| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
左手
小綿羊騎士 (輕型免許)


註冊時間: 2007-09-08 文章: 120
|
發表於: 星期三 十一月 20, 2013 4:09 pm 文章主題: |
|
|
| 甲組樂哈哈 寫到: |
前後煞車油管不一樣長(這是重點)前後煞車連通起來力道無法一致!只可改成直通但前後分開
 |
突然發現前輪的2根剎車管也不一樣長 |
|
| 回頂端 |
|
 |
Phang 聯邦人 - 敝姓彭 神 的 領 域


註冊時間: 2006-08-17 文章: 6193 居住地: 南洋
|
發表於: 星期三 十一月 20, 2013 4:59 pm 文章主題: |
|
|
| 甲組樂哈哈 寫到: |
前後煞車油管不一樣長(這是重點)前後煞車連通起來力道無法一致!只可改成直通但前後分開
 |
請問長一點的油管,力道較強還是較弱?  |
|
| 回頂端 |
|
 |
samkung
重 車 太 子


註冊時間: 2008-08-08 文章: 3604 居住地: MouthCannonKingdom
|
發表於: 星期三 十一月 20, 2013 6:11 pm 文章主題: |
|
|
不會壓縮的液體與不會變形的高壓油管,長度差個三、五公尺壓力不會變吧
只會受到重力、摩擦力、熱脹冷縮影響不是嗎?
.......剎車油沒潮濕好像不怕熱漲冷縮
話說,前後油管相通,乾脆前後管各接一個小壓力表,銜接處接一個控制閥
應該就可以調整成完美的前七後三比例了耶,不過感覺總沯沒加大剎車力道會弱
沒人改剎車的方向是把它越改越弱的吧
而且似乎,如此一來,就不能單獨操作後剎車
下坡路滑的地方甚至碎石沙地,會增加前輪滑掉倒車的風險吧...
如果能保留後剎車獨立操作的功能會比較好我覺得 _________________
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
f6c
無 極 領 域


註冊時間: 2008-04-09 文章: 11631 居住地: 我媽媽的肚子
|
發表於: 星期三 十一月 20, 2013 6:51 pm 文章主題: |
|
|
| 左手 寫到: |
| 感謝SAM的提醒,我猜想着,如果按100%的出力平分3個泵,後泵應該是33%,前輪2個泵總共得到66%的力,由於後輪是單面卡鉗,實際得到的力可能更少,不知這樣簡單的推斷是否站得住腳, 一切等配件定製好以後測試。 如果成功,又不要太多的力,豈不1150一大樂事。。 |
說的也是~~~期待大大實驗成功~
我abs壞了就不用修了  |
|
| 回頂端 |
|
 |
甲組樂哈哈 樂哈哈 250cc級騎士 (普通重型)


註冊時間: 2011-03-01 文章: 401 居住地: 寶島
|
發表於: 星期五 十一月 22, 2013 12:54 am 文章主題: |
|
|
| Phang 寫到: |
請問長一點的油管,力道較強還是較弱?  |
油管距離越短煞車力道越強!以前沒有ABS車子油管都是一樣長的,雖然油管一樣長,但緊急煞車還是會甩尾的 因為四個輪胎分磅壓力都不平均  |
|
| 回頂端 |
|
 |
樂腳
重車玩家級


註冊時間: 2007-04-06 文章: 1534 居住地: 麗鑫汽車
|
發表於: 星期五 十一月 22, 2013 8:24 am 文章主題: |
|
|
| 請問一下各位先進.r1100gs的abs沒診斷電腦有方法叫故障碼嘛? |
|
| 回頂端 |
|
 |
左手
小綿羊騎士 (輕型免許)


註冊時間: 2007-09-08 文章: 120
|
|
| 回頂端 |
|
 |
alp jason 重 車 車 神


註冊時間: 2005-12-23 文章: 2338
|
發表於: 星期五 十一月 22, 2013 7:30 pm 文章主題: |
|
|
| 甲組樂哈哈 寫到: |
前後煞車油管不一樣長(這是重點)前後煞車連通起來力道無法一致!只可改成直通但前後分開
 |
壓力和面積是反比的關係.油壓管的管徑大小才會改變壓力.在相同管徑下.一公尺和十公尺的壓力傳遞理論上速度和大小不會不一樣. |
|
| 回頂端 |
|
 |
左手
小綿羊騎士 (輕型免許)


註冊時間: 2007-09-08 文章: 120
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 5:19 pm 文章主題: |
|
|
採購零件,
1,雙孔的油泵螺絲,M10.1 長度不低於32,不大於34.
2,95厘米剎車鋁管。德制蘑菇頭,2頭螺帽規格:M10.1
另外一段小管子原本打算聯動失敗,前後分開用的。規格:一頭M10.1 一頭 M12.1
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
左手
小綿羊騎士 (輕型免許)


註冊時間: 2007-09-08 文章: 120
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 5:22 pm 文章主題: |
|
|
車前三岔路口。
車後連接處
旅館穿越全車路徑
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
左手
小綿羊騎士 (輕型免許)


註冊時間: 2007-09-08 文章: 120
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 5:25 pm 文章主題: |
|
|
緊急剎車,前輪重度鎖死痕跡
緊急剎車後輪鎖死,圖片中央,不是很明顯
後胎輕微鎖死痕跡

左手 在 星期二 十一月 26, 2013 9:03 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
 |
左手
小綿羊騎士 (輕型免許)


註冊時間: 2007-09-08 文章: 120
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 5:45 pm 文章主題: |
|
|
管路連接好以後,先排後輪空氣,如果先排前輪,1小時還有空氣,上當經驗。
車友們關心的剎車情況是否發生不合常理的變化。非常慶幸的高速大家,
剎車感覺,完全沒有了用慣了前後聯動,突然前後分開的那種不自然,不習慣,与過彎時的那種不穩定(因為每次都忘了踩后剎,),現在的剎車感覺与 ABS健康時的前後電子聯動一無二致。非常柔順。非常線性。
1個前上泵,增加了一個後泵,油量与行程是否足夠?
与先前估算的一致,一個后剎,才多了2個活塞,前輪有8個活塞,多1/4行程油量。的確,剎車行程手感只是比單獨前剎深了一點點,不仔細,感覺不出來。手柄3已經夠用。
後輪無電子分配,是否容易鎖死?
會鎖死,但是後輪鎖死時,前輪早已鎖得更死。根據活塞面積,80%的剎車力量都去前輪了,後輪只有20%的力量,再按後輪是單向浮動式卡鉗,不如雙向4卡鉗40%,所以後輪實際物理上得到的壓迫力在30%左右。 這是天賜的巧合,還是BMW的前7后3的基礎?
根據我附上的圖片,前輪已經完全所思,後輪只是輕微鎖死,地面較難看出,但是輪胎能看出。
改裝效果令人滿意。
為什麼前後用鋁管,因為硬管的剎車效果比軟管要好得多。軟管會隨著剎車管距離延長尓降低剎車效果,但是硬管不會。至於BMW前後輪用得軟管,那是沒辦法,避震部分無法用硬管。 |
|
| 回頂端 |
|
 |
安官 安官 150cc級騎士 (普通重型)

註冊時間: 2013-06-12 文章: 214 居住地: 台灣,台北市
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 6:28 pm 文章主題: |
|
|
| 左手 寫到: |
管路連接好以後,先排後輪空氣,如果先排前輪,1小時還有空氣,上當經驗。
車友們關心的剎車情況是否發生不合常理的變化。非常慶幸的高速大家,
剎車感覺,完全沒有了用慣了前後聯動,突然前後分開的那種不自然,不習慣,与過彎時的那種不穩定(因為每次都忘了踩后剎,),現在的剎車感覺与 ABS健康時的前後電子聯動一無二致。非常柔順。非常線性。
1個前上泵,增加了一個後泵,油量与行程是否足夠?
与先前估算的一致,一個后剎,才多了2個活塞,前輪有8個活塞,多1/4行程油量。的確,剎車行程手感只是比單獨前剎深了一點點,不仔細,感覺不出來。手柄3已經夠用。
後輪無電子分配,是否容易鎖死?
會鎖死,但是後輪鎖死時,前輪早已鎖得更死。根據活塞面積,80%的剎車力量都去前輪了,後輪只有20%的力量,再按後輪是單向浮動式卡鉗,不如雙向4卡鉗40%,所以後輪實際物理上得到的壓迫力在30%左右。 這是天賜的巧合,還是BMW的前7后3的基礎?
根據我附上的圖片,前輪已經完全所思,後輪只是輕微鎖死,地面較難看出,但是輪胎能看出。
改裝效果令人滿意。
為什麼前後用鋁管,因為硬管的剎車效果比軟管要好得多。軟管會隨著剎車管距離延長尓降低剎車效果,但是硬管不會。至於BMW前後輪用得軟管,那是沒辦法,避震部分無法用硬管。 |
好厲害~
 _________________ Life is an adventure, Enjoy while it last. |
|
| 回頂端 |
|
 |
onefanonefan 老師 小綿羊騎士 (輕型免許)

註冊時間: 2012-12-08 文章: 194 居住地: 桃園市
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 6:49 pm 文章主題: |
|
|
實在利害  |
|
| 回頂端 |
|
 |
samkung
重 車 太 子


註冊時間: 2008-08-08 文章: 3604 居住地: MouthCannonKingdom
|
發表於: 星期二 十一月 26, 2013 7:17 pm 文章主題: |
|
|
帥透了 _________________
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
|