| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
煥仔
セクハラ専門
大 師 級
註冊時間: 2004-09-07
文章: 22609
居住地: 血汗日商FAE
|
 發表於: 2019-10-15 11:38 文章主題: |
 |
|
| 電光小騎士 寫到: |
護航.....是很累的  |
看得出來你們鞠躬盡瘁。
這次選戰幾乎..別說一面倒
半面倒
感謝資訊爆炸時代
_________________
Virtue is Bold , and goodness never fearful. |
|
| 回頂端 |
|
 |
tutu
重 車 天 王
註冊時間: 2004-08-15
文章: 4058
居住地: 從前到現在
|
| 發表於: 2019-10-15 12:08 文章主題: |
|
|
恭喜畜生政治人物與大老闆收到錢，妻兒子女父母出門被車撞死，有所得必有付出，天公地道，人人稱羨。
_________________
冷書生 |
|
| 回頂端 |
|
|
badminiton
重 車 達 人
註冊時間: 2010-07-09
文章: 3012
|
| 發表於: 2019-10-15 17:34 文章主題: |
|
|
| Rom 寫到: |
租的就不必花這些錢!? 
合約到期後飛機歸政府所有。難道合約到之後，就沒有維護費用等等問題嗎？
怎麼看都覺得怪。
飛行員年薪若900萬(民航機喔)兩個才1800萬*7年=1億2千多萬。
飛機七年的保養費用加上油資可以再買一次飛機您相信嗎？
租比買還貴的話，若無利可圖，業者是要喝西北風喔?!
|
年薪900萬...我好想當飛行員
而且應該不用天天飛 |
|
| 回頂端 |
|
|
Rom
本田CBR-RR版
博 士 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 20073
居住地: MOMO園
|
| 發表於: 2019-10-15 17:53 文章主題: |
|
|
「陳吉仲講清楚，說明白」
國家級遙測飛機案，如擠牙膏式在發展，農委會早上一聲明，下午馬上被打臉，佳新在這就在拿出點東西吧，
農委會主委陳吉仲今天在立法院備詢時澄清，航遙測飛機租機比買機划算還更便宜，租要17億，但是買機加上改裝及保養等可能要耗資20億，批評媒體跟國民黨扭曲事實。不過根據農委會林務局民國106年12月的航遙測飛機更新計畫清楚指出，新購航遙測飛機「可大幅節省維護經費」。
事實上到底誰扭曲事實！？
我們讓農委會的報告書來說話，
該報告很清楚表達106年維修保養人事費為3357萬
為何到今天變成每年經常門需要花費到接近一億
這兩年物資有上漲成這樣？兩年前的報告詳細列出花費需求明細，為何現在沒有任何明細？
陳吉仲大喊「誰說圖利就告誰」
林佳新對你說：陳吉仲你的老闆說「政府有對人民釋疑的義務」
告誰，我就懷疑這裡面有貓膩！！！
https://www.facebook.com/pg/%E6%9E%97%E4%BD%B3%E6%96%B0-1665203563581754/posts/ |
|
| 回頂端 |
|
|
disciple
亮哥
重 車 達 人
註冊時間: 2016-12-20
文章: 3368
|
| 發表於: 2019-10-15 23:22 文章主題: |
|
|
不能光看價格，還要考慮維護、保養、停放等等問題哦
_________________
騎帥不騎快,騎快會 Good Bye |
|
| 回頂端 |
|
|
煥仔
セクハラ専門
大 師 級
註冊時間: 2004-09-07
文章: 22609
居住地: 血汗日商FAE
|
| 發表於: 2019-10-15 23:25 文章主題: |
|
|
維護老飛機跟新飛機的成本會一樣嗎@@?
而且看仔細，他是攤還
比如相機，是5000萬攤500萬
_________________
Virtue is Bold , and goodness never fearful. |
|
| 回頂端 |
|
|
samkung
重 車 太 子
註冊時間: 2008-08-08
文章: 3604
居住地: MouthCannonKingdom
|
| 發表於: 2019-10-16 00:19 文章主題: |
|
|
沒高額利益，哪家公司會花幾億買來租給政府做功德
只有買不到，買不起，使用率低，沒得選才會用租的
這種事還能認同是到底有多麼不會做生意
承認自己支持的政黨裡面有垃圾咖圖利特定對象很丟臉嗎?
會比出來講蠢話護航更丟臉嗎?
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
煥仔
セクハラ専門
大 師 級
註冊時間: 2004-09-07
文章: 22609
居住地: 血汗日商FAE
|
| 發表於: 2019-10-16 00:26 文章主題: |
|
|
| samkung 寫到: |
沒高額利益，哪家公司會花幾億買來租給政府做功德
只有買不到，買不起，使用率低，沒得選才會用租的
這種事還能認同是到底有多麼不會做生意
承認自己支持的政黨裡面有垃圾咖圖利特定對象很丟臉嗎?
會比出來講蠢話護航更丟臉嗎? |
八字還沒一撇，不明的地方就討論
不是提出質疑或是說出自己疑慮
若這樣就叫做護航也太言重了
預算怎麼算的，他們的資料慢慢的出來，有多少就看多少，
慢慢理慢慢清，現在看到一點，自然就討論一點
你可以有疑慮，我們也可以有疑問
我亦同意農委會的資料需要更精確，
目前也僅能等農委會繼續提出更多資料吧。
不過照大大說法
現在公司行號租車的豈不都傻瓜傻蛋超不會做生意嗎?
以格上為例子，無利可圖怎麼可能買車來租給私人或商辦呢?
那商辦又為什麼會租這種別人有利可圖的車子?
不就是有考量過嗎?
農委會的資料不夠清楚，請他提的更清楚，不該給他們買就大力抨擊
討論事情到一半，有人說出自己不滿意的回應，就認為是護航
這樣不是討論事情的本質。
_________________
Virtue is Bold , and goodness never fearful. |
|
| 回頂端 |
|
|
maxcar
大 師 級
註冊時間: 2006-06-23
文章: 21214
居住地: 8+9
|
| 發表於: 2019-10-16 09:25 文章主題: |
|
|
農委會的資料需要更精確
好笑
不如把這17億給農民---------------------------------直接爽死---------------債留子孫幹什麼--台灣就那麼一丁點大-----我們好像有可租衛星--何需要這種古董 |
|
| 回頂端 |
|
|
blackybon
重 車 車 神
註冊時間: 2007-11-19
文章: 2143
|
| 發表於: 2019-10-16 09:58 文章主題: |
|
|
| 煥仔 寫到: |
八字還沒一撇，不明的地方就討論
不是提出質疑或是說出自己疑慮
若這樣就叫做護航也太言重了
預算怎麼算的，他們的資料慢慢的出來，有多少就看多少，
慢慢理慢慢清，現在看到一點，自然就討論一點
你可以有疑慮，我們也可以有疑問
我亦同意農委會的資料需要更精確，
目前也僅能等農委會繼續提出更多資料吧。
不過照大大說法
現在公司行號租車的豈不都傻瓜傻蛋超不會做生意嗎?
以格上為例子，無利可圖怎麼可能買車來租給私人或商辦呢?
那商辦又為什麼會租這種別人有利可圖的車子?
不就是有考量過嗎?
農委會的資料不夠清楚，請他提的更清楚，不該給他們買就大力抨擊
討論事情到一半，有人說出自己不滿意的回應，就認為是護航
這樣不是討論事情的本質。 |
國家機關這麼隨便，預算書不是一次就要詳細列出嗎，
如果沒有一次就拿出來，而是爆料一些才交一些，
說這裏面沒有鬼，鬼才信。
不知道你們公司有多大，向上級申請或提交預算，可以一次只交一部份資料，分好幾次交的嗎。
不是應該把所有資料備齊，才送上去的嗎???(最多也只是補交資料)
如果你們公司可以這樣，嗯…難怪沒有邏輯的工程師可以在貴公司任職了。 |
|
| 回頂端 |
|
|
電光小騎士
大 師 級
註冊時間: 2007-03-21
文章: 66090
|
| 發表於: 2019-10-16 10:02 文章主題: |
|
|
| samkung 寫到: |
沒高額利益，哪家公司會花幾億買來租給政府做功德
只有買不到，買不起，使用率低，沒得選才會用租的
這種事還能認同是到底有多麼不會做生意
承認自己支持的政黨裡面有垃圾咖圖利特定對象很丟臉嗎?
會比出來講蠢話護航更丟臉嗎? |
+1
講那麼多,拿這個現實的案例來作比較就知道了 
_________________
反共是口號，為匪工作是無恥禽獸! |
|
| 回頂端 |
|
|
米老鼠之夫
亞 洲 車 神
註冊時間: 2010-06-19
文章: 2647
居住地: 地球
|
| 發表於: 2019-10-16 15:03 文章主題: |
|
|
車子買價和廠商實際報價的價差幾萬可以拿來分.
滿兩年十個月後,因車況不佳,只能三成回收價. 差的那兩成可以拿來分.
就不用講車輛保養期間還有多少空間可操作了.....
| 電光小騎士 寫到: |
+1
講那麼多,拿這個現實的案例來作比較就知道了
|
|
|
| 回頂端 |
|
|
sickdino
雄 霸 車 壇
註冊時間: 2004-08-22
文章: 7498
居住地: 跟著鄉民進來看熱鬧的酸民
|
| 發表於: 2019-10-16 22:03 文章主題: |
|
|
委任美軍軍事任務時 補些錢給它順便一起做 準確多了
這件事應該回歸空勤總隊去做比較合理 民間公司就養兩台為農委會專用飛機 怎麼說也難避嫌
要吃也吃的讓人看不出來
郭台銘語錄
_________________
指空為有指有言空見言不見不見言見 |
|
| 回頂端 |
|
|
samkung
重 車 太 子
註冊時間: 2008-08-08
文章: 3604
居住地: MouthCannonKingdom
|
| 發表於: 2019-10-16 22:54 文章主題: |
|
|
| 煥仔 寫到: |
八字還沒一撇，不明的地方就討論
不是提出質疑或是說出自己疑慮
若這樣就叫做護航也太言重了 |
不要慌，我講的「護航、政黨、垃圾咖」不單指綠黨與其支持者
藍黨、白黨、彩色黨亦然，每個黨都不完美，都有讓人支持與唾棄的地方
看到自己支持的政黨有垃圾事，心裡暗幹嘴上明幹之外
多數人是不會跳出來相挺到底的，自己這關黑白灰分明就過不了啊
如果表現出的態度是連垃圾鳥事都照單全收相挺到底
問題就在個人心中天秤還是不是天秤
| 煥仔 寫到: |
現在公司行號租車的豈不都傻瓜傻蛋超不會做生意嗎?
以格上為例子，無利可圖怎麼可能買車來租給私人或商辦呢?
那商辦又為什麼會租這種別人有利可圖的車子?
不就是有考量過嗎? |
商辦長期租車圖的是方便好作帳省時省力，多花錢買服務還可抵稅
總務、財務、人事各單位都開心，反正公司花得起
換作是你家你個人，你需要車會選擇長租？
去問問你的所有親戚朋友們，有誰家用車有在用長租服務的
台灣政府也是很有錢沒錯，幾千億喊起來超輕鬆，反正有缺就跟民眾討
我們可以容忍政府這樣撒幣花錢圖方便嗎？
或許你可以，我是不行啦
_________________
|
|
| 回頂端 |
|
|
煥仔
セクハラ専門
大 師 級
註冊時間: 2004-09-07
文章: 22609
居住地: 血汗日商FAE
|
| 發表於: 2019-10-16 23:14 文章主題: |
|
|
| samkung 寫到: |
不要慌，我講的「護航、政黨、垃圾咖」不單指綠黨與其支持者
藍黨、白黨、彩色黨亦然，每個黨都不完美，都有讓人支持與唾棄的地方 |
好的
_________________
Virtue is Bold , and goodness never fearful. |
|
| 回頂端 |
|
|
|
