警開罰重機排氣口改裝,但是是原廠管
前往頁面 上一頁  1, 2 快速轉頁:
 
發表新主題   回覆主題    重車論壇 首頁 -> :: 幹板
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
disciple
亮哥

重 車 達 人
重 車 達 人


註冊時間: 2016-12-20
文章: 3368

發表發表於: 2020-05-11 23:13    文章主題: 引言回覆

真是全世界最先進的國家,外國都沒有這種規定,台灣世界第一,可以領道全球摩托車產業
_________________
騎帥不騎快,騎快會 Good Bye
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Aaron

900cc級騎士 (大型重型)
900cc級騎士 (大型重型)
Aaron

註冊時間: 2004-09-02
文章: 937

發表發表於: 2020-05-11 23:38    文章主題: 引言回覆

他們眼中機車應該長這樣子


Question
_________________
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
520025

笑 傲 車 壇
笑 傲 車 壇
520025

註冊時間: 2007-02-03
文章: 9533
居住地: 天地之際 山海之間

發表發表於: 2020-05-12 00:32    文章主題: 引言回覆

很多民眾及警察
都沒看清楚規定的文字真義

是 [尾出口] ,最後出氣的那個一小管,出來的角度不能上翹
不是看整支粗大的尾段,是不是朝天或有沒有水平

所以說 , 唉 ~ 算了
再更多年,哪怕是到世界末日那一天
不懂的還是不懂,我們真的拿他們一點辦法都沒有 .................
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
phil_chao

腳踏車騎士 (無照駕駛)
腳踏車騎士 (無照駕駛)
phil_chao

註冊時間: 2008-08-24
文章: 42

發表發表於: 2020-05-12 00:51    文章主題: 引言回覆

法令不符合目前車輛型式,既然可以進口驗車開放領牌,那就不該有車輛水平排氣規範,否則驗車標準就牴觸法令,那驗車單位就已經違法,非關消費者的問題,且重點在於警察沒有判別是否為原廠管的能力就開單舉發,要消費者自行申訴銷案,那檢驗衍生的時間及金錢損耗是否該由政府補償?否則警方取締必須由監理站配合執行,不然也是濫權執法!而且取締人還是交通隊的小隊長,連一點機車基本概念都缺乏!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
diken0955

大 師 級
大 師 級
diken0955

註冊時間: 2009-08-04
文章: 26486

發表發表於: 2020-05-12 00:53    文章主題: 引言回覆

這種基本上先別申訴,趕緊去提告...才是上上策 hehe hero hoho
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
yen_kofu

無 極 領 域
無 極 領 域


註冊時間: 2007-11-15
文章: 11505

發表發表於: 2020-05-12 06:56    文章主題: 引言回覆

Aaron 寫到:
他們眼中機車應該長這樣子
https://motophoto.tw/up/up/020/05c/2005112337110.jpg
Question


有屁用 !
台灣交通部認定老車排氣都不合格,判死刑 !
即使老車排氣都合格,台灣政府還是王八蛋~死不認錯 貪汙腐敗 打炮不給錢
_________________
人族當有超越一切的東西 若有悖 法律改 民族讓 國家低頭
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
山田郎
流浪的疾風

400cc級騎士 (大型重型)
400cc級騎士 (大型重型)
山田郎

註冊時間: 2013-07-05
文章: 595
居住地: 鬼島腐城

發表發表於: 2020-05-12 07:38    文章主題: 引言回覆

Aaron 寫到:
他們眼中機車應該長這樣子
https://motophoto.tw/up/up/020/05c/2005112337110.jpg
Question

警 : 這台機車 沒有防燙蓋 照樣開單
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
電光小騎士

大 師 級
大 師 級
電光小騎士

註冊時間: 2007-03-21
文章: 65976

發表發表於: 2020-05-12 08:49    文章主題: 引言回覆

Aaron 寫到:
他們眼中機車應該長這樣子
https://motophoto.tw/up/up/020/05c/2005112337110.jpg
Question




_________________
反共是口號,為匪工作是無恥禽獸!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
william1231su
小威

1000cc級騎士 (大型重型)
1000cc級騎士 (大型重型)
william1231su

註冊時間: 2010-11-04
文章: 1109

發表發表於: 2020-05-12 10:01    文章主題: 引言回覆

影片中 員警有提到〞你說原廠管,我當然相信你〞, 掯 你都相信是原廠管了,還開什麼單?是不是女騎士長的不賴才攔下來?有沒有真相啊?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
mkh129

小綿羊騎士 (輕型免許)
小綿羊騎士 (輕型免許)
mkh129

註冊時間: 2009-06-12
文章: 116

發表發表於: 2020-05-12 12:33    文章主題: 引言回覆

phil_chao 寫到:
法令不符合目前車輛型式,既然可以進口驗車開放領牌,那就不該有車輛水平排氣規範,否則驗車標準就牴觸法令,那驗車單位就已經違法,非關消費者的問題,且重點在於警察沒有判別是否為原廠管的能力就開單舉發,要消費者自行申訴銷案,那檢驗衍生的時間及金錢損耗是否該由政府補償?否則警方取締必須由監理站配合執行,不然也是濫權執法!而且取締人還是交通隊的小隊長,連一點機車基本概念都缺乏!


法令/驗車標準沒問題。
大型重機可以選擇以7.8.2之規範,不須依7.8.1之角度要求。
此案例該車以7.8.2規範申請驗車取得掛牌資格,開單員警對法規不夠熟悉,卻堅持以7.8.1規範開單,叫要車主自行去申訴。
車主須在上班日請假去監理單位申訴,請假損失及延伸費用誰負責?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
dallasoriginal

笑 傲 車 壇
笑 傲 車 壇
dallasoriginal

註冊時間: 2007-11-15
文章: 9427
居住地: 熱情南台灣

發表發表於: 2020-05-12 13:31    文章主題: 引言回覆

像這種只要懷疑就開單 人民花時間去監理站重驗肯定大排長龍 好照顧百姓的政府 厲害了我的國
_________________
DEnnis 阿峻
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    重車論壇 首頁 -> :: 幹板 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2 快速轉頁:
2頁(共2頁)


前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票